今日，有媒體報道稱OpenAI CEO山姆ⷥ姧‰𙦛𜨇ꦛ，“為了不讓OpenAI被超越，每天都有壓力”。他還計劃與DeepSeek的領導層會麵。

對於奧特曼的上述表態，我們問了問DeepSeek怎麽看。DeepSeek表示，這反映了當前人工智能領域競爭的激烈程度和OpenAI的戰略調整。

有趣的是，DeepSeek還從正反兩個方麵猜測了奧特曼試圖與自家領導層會麵的意圖。積極的方向是“合作與學習”，消極的方麵是“競爭中的博弈”。

DeepSeek還建議，Open AI未來需在快速迭代技術的同時，重建內部共識，並探索更靈活的開源策略，以應對日益多元化的市場競爭。

以下為DeepSeek的回答：

OpenAI CEO山姆ⷥ姧‰𙦛𜨿‘期關於“每天都有壓力防止被超越”的表態，以及計劃與競爭對手DeepSeek領導層會麵的動態，反映了當前人工智能領域競爭的激烈程度和OpenAI的戰略調整。以下從多個角度分析這一事件的意義和潛在影響：

1．⠧붧ˆ�“力驅動技術快速迭代

DeepSeek的崛起：中國初創公司DeepSeek憑借開源、低成本、高效的混合專家模型（如DeepSeek-R1），迅速吸引了大量用戶和開發者。其訓練成本僅約600萬美元，日活躍用戶已突破3000萬，直接衝擊了OpenAI的市場份額。奧特曼承認，DeepSeek的出現讓OpenAI的領先優勢縮小，並坦言“在開源策略上站在了曆史的錯誤一邊”。

OpenAI的應對措施：麵對競爭，OpenAI加速推出新產品，如免費開放GPT-5訪問權限、整合o係列模型與GPT係列的統一智能係統，並強調簡化產品體驗。此外，緊急發布推理模型o3-mini以應對用戶流失壓力，顯示出技術迭代的緊迫性。

2．⠨ˆ‡DeepSeek會麵的戰略意圖

合作與學習可能性：奧特曼對DeepSeek的公開稱讚（稱其技術“可與ChatGPT媲美”）和會麵計劃，可能包含多重意圖：

a，技術借鑒：DeepSeek的開源模式和技術效率（如低推理成本）可能成為OpenAI調整策略的參考，例如未來開放部分技術或優化模型架構。

b，市場拓展：印度作為OpenAI的第二大市場，其政府正推動低成本AI本土化（如12.5億美元投資計劃），而DeepSeek的低成本路徑與印度戰略契合。奧特曼此行或為探索與新興市場的合作機會。

競爭中的博弈：奧特曼同時強調“OpenAI已具備類似水平的模型”，試圖平衡對競爭對手的認可與自身技術實力的宣示。

3．⠥…穃覲𛧐†與戰略轉型的挑戰

安全與商業化的矛盾：OpenAI此前因核心安全團隊“超級對齊”解散、前員工簽署“封口協議”等事件引發爭議，暴露了內部對AI安全與商業化優先級的分歧9。奧特曼被董事會解雇又複職的風波（2023年）也源於此類矛盾。

戰略轉型的信號：奧特曼近期承認“OpenAI站在曆史錯誤麵”，可能預示著公司將從閉源轉向更開放的模式，同時加速商業化（如GPT商店、硬件合作計劃），以平衡非營利初心與市場競爭需求。

4．⠨ጦ孨𖨥‹⨈‡未來展望

開源與閉源的博弈：DeepSeek的開源模式展示了技術普惠的潛力，而OpenAI的閉源策略麵臨用戶和開發者社區的質疑。未來，兩者的競爭可能推動行業向“混合模式”發展，即核心模型閉源，但開放部分工具鏈或應用接口。

AGI競賽的加速：OpenAI計劃在2025年發布通用人工智能（AGI），而DeepSeek等公司的崛起可能倒逼技術突破。奧特曼強調“AGI將重新定義人機協作”，但如何平衡技術領先與倫理風險仍是關鍵挑戰。

總結

奧特曼的焦慮和行動揭示了AI領域的兩大核心矛盾：技術領先與安全可控、商業化擴張與非營利使命。與DeepSeek的會麵既是對競爭對手的重視，也是OpenAI戰略調整的試探。未來，OpenAI需在快速迭代技術的同時，重建內部共識，並探索更靈活的開源策略，以應對日益多元化的市場競爭。